论文投稿后的那些事儿
很多研究者在论文投稿后开始担忧，稿件的审理流程是什么，各个流程分别什么意思？各个审稿环节中，编辑和专家们究竟在干什么？究竟审的是什么？
因此，本文对投稿者的常见一些困扰和疑问进行梳理，旨在让投稿者了解投稿后的各个流程的含义、每个环节的具体内涵、以及修稿的注意事项。
本文立足于护理核心期刊，分享护理科研论文投稿后的那些事儿~
这份投稿后指南请收好！
投稿前
为了提高稿件录用率，请大家投稿前注意以下事项：
1.不要一稿多投。某些护理类亚专科的大咖没有你们想象的那么多，部分审稿专家是多家杂志的审稿人，多投很容易被发现。
2.投稿前仔细阅读稿约。各个护理期刊的报道范围不尽相同，阅读稿约、规范文章格式是提高文章录用率很好的方法（TIP：可以寻找一篇目标杂志的范文对照修改论文）。
01
一般流程
 |  |  |
1.一篇论文投稿1~2周左右即进入初审阶段，由固定栏目的责任编辑负责；
2.初审后会进入复审，也叫外审或同行评议，由2个或以上同行评议专家审理，部分护理类杂志送1个外审；
3.外审意见回复后，由专家或编委进行集体会议讨论，综合外审意见，决定稿件的命运；
4.责任编辑结合专家会议的结果处理文章，优秀文章的作者会收到返修意见；
5.作者修回后，送主编终审；
6.终审通过后，即发录用通知，进入排版校对状态；
以上各个环节用时长短不一，一般整个审稿周期大概是2~3个月左右。护花园将在下期为大家整理各个期刊的征稿周期（大家可以先关注我们哦）。
02
查稿时间
 |  |  |
投稿期间，如果作者着急知道稿件处理结果，或想了解自己的稿件在什么状态，可以登录杂志社的线上采编系统查询，电话或邮件联系责任编辑。
但是每篇文章都有既定的审稿流程和审稿周期，因此作者需要耐心等待，尤其是初次投稿的作者。如果一直催促稿件结果，编辑会比较头疼。
因此，什么时机合适电话联系杂志社呢？
1.投稿后没有收到回执：2周左右询问比较合适；
2.投稿很长时间，一直没有收到任何处理结果：2个月左右比较合适。
其他时间建议耐心等待。
03
审稿审什么？
 |  |  |
编辑及同行评议专家会从哪些方面审理稿件呢？侧重点分别是什么呢？
（一）编辑初审
1.文章是否有学术不端行为（一稿多投、篡改、剽窃等）：要珍惜学术羽毛，这个问题不该存在，务必保证学术的严肃性；各个护理期刊的要求不一，大部分护理核心期刊要求的复制比控制在30%以下；
2.稿件是否符合护理研究的范围；
3.文章是否为学术论文，一些见闻、感触更适合投公众号；
4.该研究结果是否有意义；
5.研究方法是否正确、清楚明了；
6.数据是否充分、可靠：做了哪些试验，得到了什么样的结果，提供的数据是否能够充分说明文章要达到的目的；
7.图表的呈现是否符合各刊稿约要求；
8.文献引用是否合适：文献引用最能看出一个作者的功底和认真程度，如是否大部分抄袭某篇已发表文章的文献；
9.写作问题：逻辑是否清晰、文字是否流畅。
（二）外审
包括但不限于：
1.创新性：研究问题是否为热点问题，是否提出了新思想、新方法、新结果等；
3.重要性：研究内容对临床护理工作的是否有重大指导作用；
4.先进性：护理技术或护理干预方法在国际、国内护理领域的地位；
5.科学性：要求理论科学、论据充分、数据可靠；
6.应用性：在临床护理中的应用价值，如结果是否可行且实用；
7.完整性：前言是否全面、讨论是否充分、结论是否合理；
8.可读性：语言流畅、层次分明、文字简练等；
9.参考文献：是否只引用本国文献，是否遗漏重要的学术论著，引用是否科学合理；
10.其他：论文撰写的态度，结果对同行的启发和帮助等。
04
外审专家意见
| | |
1.“轮子”的问题：看似非常相关，但实则不然的问题；
2.“哲学家”的问题：干预方法没有针对性，对所有问题均适用；
3.一般/重大学术问题：与护理亚专业相关的具体细节问题和研究方法问题，比如样本量，设计方法、沾染的问题；
4.补充样本量，样本量不能支持文章结果；
5.伦理问题（受重视程度越来越大）；
6.写作、语言、格式、参考文献重复、复制粘贴错误等方面问题（投稿前就应该解决，不应该让审稿人提出）；
7.部分审稿人较“挑剔”，认为研究不够“完美”。
当然，不是每篇稿件都会顺利刊发。护理核心杂志的数量较少，不能满足广大护理工作者的刊文要求。几乎所有护理核心期刊的审稿要求都很严格。
据不完全估计：约有一半的稿件会因为没有通过初审被退稿；送外审的稿件，退稿处理的稿件也占一半左右。
即使通过外审和定稿会，大部分作者也会收到返修意见。返修意见分“修改后重投”“修后再次审理”“修后刊出”。无需修改顺利录用刊发的稿件是极少的。
因此，收到修改意见后，并不等于收到了录用通知，还是需要仔细结合编辑及专家的意见修改。
05
如何处理退修？
 |  |  |
（一）修改原则
1.不让审稿人的问题影响情绪；
2.认真读懂每个问题，确定回答策略；
3.审稿人提出的要求，尽可能去修改；
4.回答问题不卑不亢、灵活、以退为进。
（二）修改技巧
1.花些时间反复读审稿人意见或建议，决定如何回应；
2.没有必要同意审稿人提出的所有意见，如果你有不同的意见，不要害怕说出来，但你要说明不同意的原因，给出反驳原因的文献。记住：拒绝要建立在证据和逻辑的基础上；
3.错误的审稿意见不要轻易同意。文章是自己的研究，必须捍卫自己的科研声誉；
4.如果不同审稿人提出的意见相左，你要评估后决定自己的立场，最终把决定告诉编辑；
5.组织回复。审稿人提出的意见是针对文章而不是个人，即使你强烈不同意审稿人的意见，回复时记得维持礼貌，不同意的地方要提供有理有据的解释。
6.逐条回复审稿意见，切忌不理不睬，答非所问；
7.回复所有修改意见，不要选择性的回复，否则会再次审理的时候，还需要返工，拉长了审稿周期；
8.最好注明修改依据的的来源，建议以不同的颜色标准处修改的内容，节省审稿人时间；
9.部分期刊对字数要求有固定要求，尤其是中文期刊，期刊为了增加刊文量，不得不控制文章篇幅，必须要遵守相关的字数要求。有时候，你可能需要增加更多的内容，你可以咨询期刊编辑是否有空间可以添加。
06
录用后需要做什么？
| | |
先恭喜自己，毕竟护理核心期刊的录用不是那么容易。同时不要忘记4件事：
1.缴纳版面费；
2.填写发票信息；
3.及时核对校样；
4.签署论文授权书。
论文撰写和发表固然重要，这是一个展示自己成果的平台，但是优秀的科研人员工作要将更多工作集中在论文发表的前期，包括发现问题、文献检索、研究设计、撰写标书、开展试验、收集分析数据等。
希望大家养成良好的科研习惯，多出高质量的科研成果。
转载请联系后台
未经授权不得转载到其他平台
如果你想提升护理科研写作水平
请加入“护花园”，我们一起交流经验
©护花园
长按下方二维码关注我们
一个专注护理科研写作经验交流的平台
每一次的进步
都想与你同行
